(NE)SREČKO

Dvakrat zadel sedmico, zdaj je socialni problem

Objavljeno 04. april 2012 12.00 | Posodobljeno 03. april 2012 20.36 | Piše: Oste Bakal

Alojz Klaneček iz Starš ima srečo pri lotu, v ljubezni očitno ne.

Zunajzakonska partnerica zahteva tretjino hiše. Foto: Jani Dolinšek

MARIBOR – Prav neverjetne so zgodbe, ki jih piše življenje. Petinštiridesetletni Alojz Klaneček iz Starš je kar dvakrat zadel sedmico na lotu in bi po vseh merilih moral brezskrbno uživati do konca svojih dni, pa so se mu sanje sprevrgle v pravo nočno moro, preživlja se ob pomoči Karitasa. Krivdo za to zvrača na nekdanjo partnerico in sodišče v Mariboru, ki sta mu blokirala račun: »Sodišče je bilo po mojem zavedeno, saj me je kaznovalo na podlagi izpovedi oz. enostransko podanih navedb. Zame je bil to zelo hud psihološki stres, ki me je popolnoma sesul, pred tem nikoli nisem imel opravka s sodiščem.«

Sreča na lotu

Pravdni postopek se je začel zaradi ovadbe zunajzakonske partnerice. Z njo ni bil poročen in tudi otrok nima. »Februarja 2003 sem prvič zadel na lotu, in sicer 33 milijonov tolarjev. Kupil sem si hišo, avto in poplačal kredit za prejšnji avto. Zunajzakonsko partnerico Simono Stojnšek sem spoznal približno tri leta pozneje, maja 2006, ko sem bil izžreban za osemdnevno potovanje v Španijo. Takrat sem jo povabil zraven na izlet. Ko sva se vrnila, je živela pri starših na Smolniku in občasno zahajala k meni. Leta 2007 je začela pogosteje prihajati,« zatrjuje Klaneček, ki je kljub sreči na lotu še pred tremi leti delal v operacijskem bloku UKC Maribor.

Po res neverjetnem verjetnostnem računu je leta 2007 ponovno zadel na lotu. Tokrat je bila njegova sedmica vredna 574.000 evrov. »Takrat sem tudi izvedel, da Simona težje dojema stvari in da je kot otrok zbolela za epilepsijo. Vse to sta mi prikrila njena oče in mati, ki mi nista pomagala, ko sem bil aprila 2007 na operaciji kolka. Simona ni znala kuhati, čeprav zdaj trdi, da zna, iz zdravniške dokumentacije pa je razvidno, da se hitro utrudi, hitro menja teme – taka je pač bolezen. S Simono se nisva razumela in tako je julija 2009 odšla, ker je njena mati presodila, da nisva za skupaj. K meni je prišla z eno vrečko spodnjega perila. Kadar je bila pri meni, sem vedno skrbel za oba, kuhal sem in pral, čistil, vmes pa obnavljal hišo, ona je le redko obesila perilo,« nadaljuje Klaneček in ne more razumeti, da so mu s sodišča sporočili, da ima blokiran račun, na katerem ima 283.000 evrov.

Blokiran račun

Kot je bilo obrazloženo, so morali poplačati njegovo zunajzakonsko partnerico. »Kako lahko njena odvetnica kaj takega poda v zapisnik? Sodišče me je zaslišalo, sodnik mag. Janez Žirovnik pa je odločil na podlagi slik, ki jih je posnela Simonina mama Martina. Mimogrede, slike so brez datuma, narejene tudi brez moje vednosti, bile so narejene takrat, ko sem bil jaz v Halozah, njena mama pa je kuhala pri meni kosilo za vse. Take slike, na njih sta hiša ter Simona, ki nekaj dela pri hiši, za sodišče ne bi smele biti verodostojne,« se zato sprašuje Klaneček.

Zaradi blokiranega računa se Alojz zdaj iz meseca v mesec prebija ob paketih Karitasa in s 193 evri nadomestila od Zpiza za tretjo kategorijo invalidnosti, in to kljub temu da je zadel na lotu. »Zaradi reševanja na sodišču, ki se vleče v nedogled, ne morem urediti niti najnujnejših zdravstvenih težav. Očal si ne morem kupiti, ker preprosto ni denarja. Iz mene so naredili socialni problem, sem na robu preživetja. Najprej so me obsodili, zdaj pa naj prosim za svoj denar, ki mi ga je bog podaril. Vsi imajo priložnost vplačati loto listek in prositi boga, naj jim izpolni željo. Ne kadim in ne hodim po gostilnah, ampak sem raje igral loto. Če bi bil baraba ali lopov, potem ne bi imel denarja v banki.«

Sodišče na Simonini strani

Ko smo o primeru pobarali okrožno sodišče v Mariboru, so nam odgovorili: »Pregled zadeve pokaže, da je tožena stranka v urad predsednice naslovnega sodišča v letu 2011 naslovila tri dopise, na katere je sodišče vedno odgovorilo. Prejem navedenih dopisov je izkazan s podpisom vročilnic tožene stranke. Pripominjamo, da smo Alojza Klanečka v dopisu dne 31. 5. 2011 izrecno opozorili, da se sodna pisanja v pravdni zadevi vročajo njegovi pooblaščenki in ne neposredno stranki.« Že septembra lani je višje sodišče v Mariboru pritrdilo prvostopenjskemu sodišču glede prepovedi razpolaganja Alojza Klanečka z delom denarnih sredstev, ki naj bi domnevno pripadala njegovi domnevni zunajzakonski partnerici. »Izpostavljamo, da je sodišče o prepovedi razpolaganja Alojza Klanečka z delom denarnih sredstev odločalo na predlog tožeče stranke, zahtevku ugodilo, o pravilnosti odločitve okrožnega sodišča v Mariboru pa je odločalo tudi višje sodišče v Mariboru in njegovo odločitev potrdilo. Odločitev tako okrožnega sodišča v Mariboru kot tudi višjega sodišča v Mariboru ima pravno podlago v ZPP in zakonu o izvršbi in zavarovanju. Predmetni pravdni postopek tako poteka ažurno in v skladu s predpisi.«

Očitno se bo Alojz moral sprijazniti s sklepom sodišča. Vse kaže, da bo ostal brez denarja v banki, saj nasprotna stran, torej Simona Stojnšek, hoče tretjino hiše in dobrih 280.000 evrov zase – pač svoj delež iz skupnega življenja z Alojzom.

Brez komentarja

Klicali smo tudi na dom Simone Stojnšek, kjer pa so se odpovedali komentarju, ker da zadevo rešuje sodišče.





Deli s prijatelji