LJUBLJANA – Žiga Vavpotič, prvi favorit predsednice vlade Alenke Bratušek za funkcijo državnega sekretarja v kabinetu za mladino, je, kot poroča Požareport.si, v letih 2011 in 2012 na sporen način črpal denar iz študentske organizacije ŠOU v Ljubljani. Kot piše, naj bi to počel kar prek predsednice ŠOU, Ane Pleško, ki je bila hkrati tudi njegova uslužbenka.
Zloraba položaja
Dokumentacija naj bi kazala, da je Pleškova kot sodelavka zavoda Ypsilon in kot vodja projekta Simbioza od konca junija 2011 pa do konca decembra 2012, ko je bila tudi predsednica ŠOU, z Vavpotičevim podjetjem Globaldreamvision sklenila pogodbo o sodelovanju. Eno pogodbo sta podpisala septembra 2011, drugo pa tik pred njenim odhodom, decembra 2012. Vavpotič je po pogodbi pomagal ŠOU pri dvigovanju ugleda, mesečno pa je na njegov račun priteklo 440 evrov. Vsi računi so se sklicevali na strateško funkcijo svetovanja, poročil o svojem delu pa Vaupotič ni oddajal, saj naj bi šlo za občutljivo naravo dela.
Vavpotič naj bi na tak način zaslužil približno 10.000 evrov, denar pa naj bi pridobival tudi prek drugih študentskih napotnic, vendar se tega naj ne bi dalo dokazati. Viri iz študentske organizacije trdijo, da naj bi šlo za fiktivno pogodbo, saj za čas trajanja pogodbe Vavpotiča skoraj ni bilo mogoče opaziti na sedežu organizacije. Podpisana pogodba in način podpisa kažeta na korupcijo in zlorabo položaja Ane Pleško. S tem naj bi se ukvarjal tudi KPK.
»V članku so bile navedene določene neresnične in zavajajoče navedbe o mojem delovanju na ŠOU Ljubljana. Nikoli nisem bila uslužbenka Žige Vavpotiča. Ko sem leta 2012 končala mandat predsednice ŠOU v Ljubljani, sem res postala vodja projekta Simbioza, kjer pa svoje delo opravljam preko študentske napotnice. V času svojega mandata na ŠOU v Ljubljani, niti pred njim, nisem bila poslovno povezana z Zavodom Ypsilon niti s podjetjem Globaldreamvision, d. o.o. Nikoli nisem zlorabila svojega položaja. Žiga Vavpotič je bil svetovalec že dvema predsednikoma pred nastopom mojega predsedovanja, obdržala pa sem ga zato, ker je njegova strokovnost na tem področju izrednega pomena.« Ana Pleško
»V članku so bile navedene določene neresnične in zavajajoče navedbe o mojem delovanju na ŠOU Ljubljana. Nikoli nisem na sporni način črpal denarja ŠOU Ljubljana. Svetovalec ŠOU sem bil trem različnim predsednikom, kar kaže, da sem delo opravljal strokovno. Delo svetovalca sem opravljal od avgusta 2010 do konca decembra 2012. Ker se mi je oktobra 2011 končal študentski status, ŠOU Ljubljana pa je želela nadaljevati sodelovanje z menoj, smo sklenili pogodbo o sodelovanju preko mojega podjetja Globaldreamvision, d.o.o. Neto honorar preko študentske napotnice je znašal 455 EUR, neto honorar preko podjetja pa 440 EUR. Ana Pleško nikoli ni bila moja uslužbenka in to ni niti danes. Ko je končala mandat leta 2012, je postala vodja projekta Simbioza, vendar ni postala zaposlena, temveč opravlja svoje delo preko napotnice. V času svojega mandata niti v obdobju pred njim ni bila poslovno povezana z Zavodom Ypsilon ali podjetjem Globaldreamvision, d.o.o. Za svoje delo sem oddajal poročila, kar lahko potrdi takratna generalna sekretarka ŠOU v Ljubljani. Prav tako lahko mojo prisotnost potrdijo najmanj zaposleni na ŠOU in ŠOU funkcionarji. Podjetje Globaldreamvision, d.o.o., je v času sodelovanja s ŠOU prejelo 6.864 EUR. Po podatkih, ki mi jih je posredoval ŠOU v Ljubljani, je Zavod Ypsilon prejel s strani ŠOU v Ljubljani julija 2010 znesek 650 EUR, julija 2013 pa 600 EUR. Takrat Ana Pleško ni bila predsednica, jaz pa ne svetovalec. Navedbe, da sem prejemal dodaten denar preko tujih študentskih napotnic, so neresnične.« Žiga Vavpotič |
