NOVO MESTO - »Z opisom iz obtožnega predloga se ne strinjam povsem, a na celotno situacijo izjavljam, da krivdo za očitno kaznivo dejanje priznam,« je na krškem okrožnem sodišču dejala 47-letna Darja Kvas iz Novega mesta, zdaj že nekdanja odvetnica. Če je bila doslej vajena sedeti na prostoru za zagovornike, je tokrat sodnico Marijo Breznik gledala iz drugega zornega kota, pravzaprav sta si bili iz oči v oči, zaradi očitkov, da je goljufala, da si je torej denar, ki bi ga morala nakazati stranki, prilastila zase.
»Darja Kvas je kot odvetnica zastopala Slavico Boh na okrajnem sodišču v Novem mestu zoper gradbinca zaradi slabo izvedenih del na njeni fasadi. Od gradbinca je Bohova zahtevala dobrih 13.600 evrov. Konec novembra 2012 je podjetnik ves zahtevani znesek nakazal odvetnici na njen poslovni račun, Kvasova pa je Bohovi ta podatek zamolčala, saj je imela račun blokiran. Ko jo je oškodovanka klicala, ali je kaj novega, je Kvasova zatrjevala, da ni še nič nakazanega, enkrat ji je celo rekla, da je gradbinec pri njej in da je pripravljen plačati 8000 evrov, s čimer se Bohova ni strinjala. Denar, ki je bil namenjen Bohovi in je bil na računu Kvasove, je eden od upnikov zasegel,« je očitke iz obtožnega predloga strnil krški državni tožilec Bogdan Matjašič. Kvasova bi morala podjetniku za nakazilo denarja sporočiti številko fiduciarnega računa, ne pa poslovnega.
Pet let čaka na denar
Zdaj že nekdanja odvetnica Darja Kvas, ki je imela takrat pisarno na Glavnem trgu v Novem mestu, potem pa je izgubila licenco, je za Bohovo vodila postopek proti podjetniku in ga dobila, med drugim je vložila predlog za izvršbo proti njem. A gradbinec je svojo obveznost poravnal, kot mu je naročilo sodišče, in to z obrestmi vred, na račun odvetnice. Denar do Bohove ni prišel.
Bohova je svojo pravico dobila v civilni tožbi na okrajnem sodišču v Novem mestu, kjer je bilo v sodbi jasno zapisano, da ji mora odvetnica Kvasova nakazati denar, ki ga je prejela od podjetnika. Na sodišče je vložila tudi izvršbo na odvetničino premoženje, a niti po tej poti denarja ni dobila. V teh petih letih so narasle obresti, dolg znaša že okoli 20.000 evrov.
»Živim od skromne pokojnine 430 evrov, plačevati moram še kredit, svojega denarja pa ne dobim. Jaz se moram držati reda, ona se ga pa ne,« se je na krškem sodišču jezila Slavica Boh, upravičeno jezna tudi, ko je izvedela, koliko denarja bo dobila za pot na sodišče. Za dobrih 80 kilometrov vsega 8,40 evra, čeprav jo je pot z Dolža do Novega mesta in naprej v Krško stala 20 evrov.
Odvetnica brez premoženja
»Kako se preživljate?« je zanimalo sodnico. Darja Kvas je odgovorila: »Težko.« In kdo ji pomaga? Prijatelji. »Imate socialno pomoč?« je nadaljevala sodnica. Ne, je bila kratka Kvasova. Dodala je, da je brezposelna, da nima ne dohodkov ne premoženja, njeno stanovanje je bilo prodano na javni dražbi, nima niti urejenega stalnega bivališča. Ker je bila njena izjava o priznanju krivde, navedena v začetku tega zapisa, precej dvoumna, sodnica priznanja krivde ni sprejela.
»Žal to zame ni priznanje, ker se ne strinjate z očitki iz obtožnega predloga. Vaše priznanje ni jasno in popolno niti ni podprto z drugimi dokazi v spisu. Glede na to, da sem zavrnila vaše priznanje, bom morala predlagati svojo izločitev,« je presenetila krška sodnica Marija Breznik. Tako bo morala tudi oškodovanka znova v Krško in znova bo za pot plačala več, kot ji bo povrnilo sodišče. A ko bi vsaj dobila nazaj svoj denar. Tega ji ne more nihče zagotoviti.
Darji Kvas bi sicer morali soditi na novomeškem okrajnem sodišču, a ker gre za Novomeščanko, ki je kot stranka veliko poslovala na novomeški sodniji, je Okrajno sodišče v Novem mestu podalo predlog za prenos pristojnosti. »Na podlagi sklepa Višjega sodišča v Ljubljani z dne 2. 11. 2016 se je pristojnost za sojenje Darji Kvas z Okrajnega sodišča v Novem mestu prenesla na Okrajno sodišče v Krškem,« je sporočila mag. Romana Rački Strmole, namestnica predsednice okrajnega sodišča Novo mesto.
