KRŠKO – S prekinitvijo pogodbe delovnega razmerja in sestankom staršev z vodstvom vrtca se v teh dneh razpleta afera domnevno sporne vzgojiteljice v vrtcu v Krškem. V redakcijo smo namreč pred dnevi prejeli zelo obremenjujoče pismo zoper vzgojiteljico, ki naj bi bila odvisna od heroina. Pismo so prejeli tudi v vrtcu, na inšpektoratu za delo in v kabinetu krškega župana. V pismu – in nato tudi v razgovoru – je njen nekdanji partner razkril, da ima dekle za seboj dolgo zgodovino uporabe drog, a da je do zdaj še niso zalotili, ker naj bi tudi za delo v vrtcu zmanipulirala vzorce urina.
Zaspala med otroki
»Ne blatim samo nje, tudi jaz sem v tej godlji, vendar sem se prostovoljno odločil za zdravljenje, v nasprotju z njo, ki so jo v to prisilili starši,« začenja svojo pripoved Sevničan, ki je s prstom pokazal na eno izmed vzgojiteljic v krškem vrtcu. Nadaljuje: »Na heroinu je bila osem let, kakšnih pet let pa je bila na metadonu. V vrtcu dela tri leta. Tam so jo druge vzgojiteljice že dvakrat dobile, da ni bila prisebna. Ona je kinkala, otroci pa so bili prepuščeni sami sebi. Vzgojiteljice so rekle, da tako ne gre več, in jo prijavile ravnatelju.«
Ker je ravnatelj Dušan Tomažin odgovoren človek, ki ga starši otrok spoštujejo, je nemudoma ukrepal. Uslužbenko je poslal na analizo urina, ki je bila negativna, zato ni imel razloga za sum in je verjel, da je bila tisti dan zgolj utrujena. Njen bivši fant, ki jo je naznanil, nam je o opravljanju testa za droge suvereno povedal: »Hišnik jo je peljal do zdravstvenega centra Aristotel, ki je v Krškem pooblaščen za zdravniške preglede, ampak je ni peljal s svojim avtom, temveč sta se peljala drug za drugim. Pospremil jo je in nato odšel. Ona pa je izkoristila priliko, saj je doma s Senovega, se usedla v avto, odpeljala domov, tam vzela neki drugi, čisti urin in prišla nazaj. Zato niso nič našli. Urin je vedno imela doma spravljen v hladilniku, ravno zaradi takih stvari.« To je na koncu povedal ravnatelju pa tudi drugim institucijam, ki jim je pisal.
Vzgojiteljičin nekdanji prijatelj trdi še: »Po mojem vedenju so tudi druge vzgojiteljice rekle, da z njo ne bodo več delale, zato so jo prestavili v vrtec v Zdole, kjer je njena mama vodja oddelka, ker je poštena in ima velik ugled. Ko sem obvestil tudi njeno mamo, so jo za 14 dni zaprli in spucali. Tako da trenutno testi res nič ne pokažejo.«
Sestanek s starši
Zaradi primera kinkanja ob otrocih, ki bi se lahko sprevrglo v nesrečo, saj je dovolj, da malčka v vrtcu spustiš z oči zgolj za trenutek, pa se lahko zgodi kaj hujšega, je za danes napovedan tudi sestanek vodstva vrtca s starši. Bil bi že prej, a je ravnatelj čakal na dodatno analizo, ki jo je opravljal inštitut za sodno medicino. Dušan Tomažin pojasnjuje, da je takoj po prijavi suma poklical policijo in sprožil preiskavo: »Še isti dan smo jo poslali na preiskave in od tistega dne ni več prišla v službo. Ravno včeraj sem preverjal, kako je z njo, saj smo naročili preiskave, a je na bolniški. Že dva tedna čakamo na rezultate, saj smo primer predali sodni medicini. Ker rezultati niso bili skladni, so morali postopek ponoviti. Tako da nestrpno čakamo, kaj bo s tem.«
In le malo po tistem, ko smo se pogovarjali z ravnateljem, so res prišli rezultati preiskave, ki niso potrdili, da je vzgojiteljica še vedno na heroinu, saj so v urinu odkrili zgolj sledi kanabisa. Še pred tem nam je ravnatelj, ki se je pozanimal pri pravnikih, povedal, da v primeru nekdanje odvisnice pravzaprav ni preprosto prekiniti pogodbe o delu: »Problem je, če je delavka pod vplivom drog ali alkohola neposredno na delovnem mestu.« Vseeno pa so včeraj z vzgojiteljico sporazumno prekinili pogodbo o delu za določen čas, ki bi se ji sicer iztekla poleti.
Kljub temu da je ravnatelj nekako rešil nastali položaj in bo danes o tem obvestil tudi starše, pa pojasnjuje, da so bili odgovorni v vrtcu seveda osupli, ko so izvedeli za možnost, da imajo v svojem kolektivu pri delu z malčki odvisnico od trdih drog: »Če je to problem, je to najprej problem za nas. Mi bi seveda težko zagovarjali, da pri nas dela neka vzgojiteljica, ki je na drogi. Taka oseba pomeni določeno tveganje za otroke. Bili smo pretreseni. Na delovnem mestu je bila sicer v redu. Tudi šolo je naredila v tem času, ko je bila tukaj. Drugih pripomb zoper njo ni bilo.«
Maščevanje?
Vzgojiteljica na obtožbe odgovarja: »Gre za zlonamerne očitke psihopata, ki je izgubil vse, ko sem ga zapustila. Leta me je čustveno izsiljeval, da sem ostala z njim, mi grozil in me izsiljeval! Zaradi njega sem bila dolgo v depresiji, pustil mi je hude čustvene posledice, ker si ga nisem upala zapustiti, in to je trajalo leta, zato sem tudi imela težave na vseh področjih, za vse pa je v veliki meri odgovoren prav on. Ko je človek v tako hudem položaju, ujet v kletko brezizhodnosti, počne tudi neumnosti, ki jih sicer ne bi nikdar. Jaz sem ga preživljala, ko je ostal brez službe, moji starši so nama ogromno pomagali, ne da bi sploh vedeli, s kakšnim človekom živim in kaj vse se dogaja. On sam v svojem zavoženem življenju ni ustvaril popolnoma nič, le sovražnike. Ko pa je ostal brez zlate jame, ki jo je imel z menoj, se je začel maščevati na najbolj pokvarjene načine. Tudi očitki glede službe so smešni, očitki proti vrtcu in moji materi še bolj!! Svoje delo sem vedno opravljala z dušo in mislim, da se je to tudi videlo, imela sem ga rada, dajalo mi je moč. Vsi ljudje delamo napake, sploh če smo pritisnjeni ob zid, a z gotovostjo lahko rečem, da otrok nisem nikoli ogrožala (...) Sama pa sem prekinila pogodbo z vrtcem, ker so psihični pritiski name prehudi, da bi se čutila sposobno delati. Človeku lahko zlobni, pa čeprav lažnivi jeziki zelo zagrenijo življenje, ampak tisti, ki me res poznajo, me ne bodo obsojali. Moja vest je mirna, še vedno hodim z glavo pokonci, in če se še tako trudi, zadoščenja, da mi je uničil življenje, od mene ne bo nikoli dobil. Psi lajajo, kočija pa pelje naprej ...«
