CELJE – Okrajno sodišče je v nasprotju s prvim sojenjem tokrat precej manj verjelo Ladislavu Perčiču in celjskega župana Bojana Šrota oprostilo obtožb, da je črkoslikarju leta 2007 s klofuto raztrgal bobnič.
Županu so sodbo izrekli v nenavzočnosti
Ponovljeno sojenje zaradi povzročitve lahke telesne poškodbe – s klofuto v Mercatorjevi trgovini na Polulah naj bi jo bil povzročil črkoslikarju Ladislavu Perčiču – se je včeraj izšlo po željah župana Bojana Šrota. Čeprav ga v sodni dvorani zaradi bolezni in proslavljanja rojstnega dne ni bilo, je svoj delež opravil njegov zagovornik Stojan Zdolšek, pri čemer mu je nekoliko pomagala še tožilka Ksenja Cizelj. Oba sta namreč prišla do istih ugotovitev – da so dognanja sodnomedicinskega izvedenca Tomaža Jančigaja nasprotujoča si. Zaradi dejstva, da je Perčičevo raztrganino bobniča najprej z gotovostjo, nato pa z verjetnostjo pripisal Šrotovi klofuti, je bilo dovolj za dvom o obdolženčevi odgovornosti. Na tej podlagi je sodnica Saša Kovačič župana oprostila, tožilkin predlog o dodatnem izvedencu za otorinolaringologijo pa zavrnila.
Nihče ne ve, kaj se dogajalo na blagajni
»Ni dvoma, da je med vama bil fizični stik, toda oškodovančeva izpoved ni tako verodostojna, da bi ji lahko verjeli,« je pojasnila Kovačičeva. Kaj se je pravzaprav dogajalo pri blagajni trgovine, kdo je koga klofnil, brcnil, boksnil ali odrinil, najbrž nikoli ne bomo izvedeli. Poleg je bila samo blagajničarka Jasminka Trimovska, ki pa je ob eskalaciji spora med Šrotom in Perčičem planila v silovit jok ter zamudila vse, s čimer bi lahko pomagala sodišču. Tako ostane le Perčičeva poškodba, a sodnica znova opozarja, da je Perčič potreboval kar poltretji teden, da je potrkal na vrata ambulante. Dvom, da bi raztrganina utegnila biti posledica bolezenskega stanja, in ne zaušnice, zato ostaja.
Župan Šrot je bil sicer na prvem sojenju spoznan za krivega, za kar si je prislužil sodni opomin. Tožilstvo je v novem sojenju zanj zahtevalo pogojno zaporno kazen treh mesecev z enoletno preizkusno dobo. Šrot in Perčič z obravnavo ne bosta imela nobenih stroškov – vsi izdatki in nagrada zagovorniku bremenijo proračun.
