LJUBLJANA – Koordinacijski odbor stanovalcev Fondovih hiš je zaradi prenove Plečnikovega stadiona na računsko sodišče naslovil pobudo za revizijo poslovanja Mestne občine Ljubljana (MOL).
Mestne svetnike in svetnice so obvestili o tem in pripisali: »Prilagamo tudi dokumente, ki dokazujejo, da vse ni bilo tako, kot vam je bilo prikazano v dozdajšnjih gradivih. Med nepravilnostmi pri poslovanju MOL so tudi kršitve, ki neposredno zadevajo mestni svet: ko se je ustanavljal Bežigrajski športni park (BŠP), je župan podpisal ponarejen sklep mestnega sveta, pri prvem podaljšanju pogodbe za BŠP pa sta si župan in vodja pravne službe prisvojila ustanoviteljske pravice mestnega sveta in odločala v njegovem imenu.«
MOL se izogiba nadzoru
V sporočilu opozarjajo, da je »mogoče utemeljeno domnevati, da se je MOL z ustanovitvijo gospodarske družbe za obnovo Plečnikovega stadiona, v kateri ima sama manjšinski delež, skušala izogniti morebitnemu nadzoru računskega sodišča in zaobiti njegova priporočila in zahteve iz revizije pravilnosti poslovanja družbe Stadion in smotrnosti poslovanja MOL in družbe Stadion pri gradnji nogometnega stadiona v Ljubljani, saj računsko sodišče nima pristojnosti za revizijo poslovanja gospodarskih družb, ki niso v večinski lasti samoupravne lokalne skupnosti«.
So upoštevali revizijo?
Računsko sodišče še vedno lahko revidira vsa dejanja in vse poslovanje, ki ga je s tem v zvezi opravil MOL, trdijo fondovci. Prav revizija pa bi bila po njihovem mnenju v širšem javnem interesu predvsem zato, ker gre za športni objekt, ki je razglašen za kulturni spomenik državnega pomena: »Ker bi bilo na tem primeru mogoče preveriti, ali in kako je revidiranec upošteval priporočila iz prejšnje revizije. In ker bi lahko računsko sodišče obravnavalo doslej spregledano oziroma zanemarjeno problematiko poslovanja uporabnika javnih sredstev, kadar ta denar oziroma korist drugim zagotavlja na račun javnih dobrin in stanja okolja tako, da spreminja predpise iz svoje pristojnosti.«
