SOJENJE

Pešec umrl, ker 
ga voznik ni videl

Objavljeno 24. marec 2012 12.05 | Posodobljeno 24. marec 2012 12.06 | Piše: Iztok Umer

Za povzročitev prometne nesreče s smrtnim izidom na cesti Volčja Draga–Dornberk so obtoženemu povzročitelju izrekli oprostilno sodbo.

Nesreča je bila za pešca usodna.

NOVA GORICA – 31-letnega voznika avtomobila Darijana Anderliča, ki je sicer poklicni voznik, so zaradi prometne nesreče, ki se je zgodila 18. decembra 2009, ko je na cesti med Volčjo Drago in Dornberkom do smrti povozil 69-letnega varovanca doma upokojencev iz Gradišča nad Prvačino, na okrožnem sodišču oprostili obtožbe, čeprav je okrožna državna tožilka zanj v sklepnih besedah predlagala leto pogojnega zapora s preizkusno dobo dveh let in odvzem vozniškega dovoljenja za pol leta.

69-letni upokojenec umrl na kraju nesreče

Zgodilo se je, ko je Anderlič decembra 2009 vozil audija od Volčje Drage proti Dornberku. Zunaj naselja je začel prehitevati vozilo, ko je bil že na nasprotnem pasu, je po obtoženčevi izpovedi naenkrat nekaj počilo, v očeh je začutil, da so mu vanje prileteli delčki razbitega vetrobranskega stekla, kljub temu mu je uspelo zapeljati na izogibališče na desni strani ceste in ustaviti. Za njim se je ustavil tudi voznik prehitevanega avtomobila. Ko sta stekla proti kraju trčenja, sta videla, da je Anderlič zbil pešca, ki je hodil v nasprotno smer. Za 69-letnega upokojenca ni bilo več pomoči, saj so bili trčenje, udarec v vetrobransko steklo in padec na asfalt zanj usodni, umrl je že na kraju nesreče pred prihodom reševalcev.

Obtoženi voznik se je branil, da je začel prehitevati, potem ko naj bi se prepričal, da je nasprotni vozni pas prazen in da se bo po manevru varno vrnil na svoj vozni pas. Žal je ob robu ceste hodil pešec, ki ga ni opazil. 
Pri izreku oprostilne sodbe je predsednik senata dejal, da so po osvetlitvi vseh okoliščin tragične nesreče sklenili, da je zanjo večinoma kriva poznejša žrtev. Moški je hodil ob robu ceste, čeprav je na drugi strani pločnik, namenjen pešcem. Pešec naj bi bil tako rekoč neviden, saj je bil oblečen v temna oblačila, pri sebi ni imel svetlobnega opozorilnega odsevnika, lahko bi se tudi umaknil s ceste, saj je videl, da mu nasproti prihajata vozili s prižganimi lučmi. Tehtnico je verjetno prevesila tudi izjava voznika prehitevanega avtomobila, ki je v pričanju izjavil, da niti on ni videl pešca na cesti.

Deli s prijatelji