LJUBLJANA • »Če bi vedela, da bodo prišli fotografi, bi se vsaj zrihtala,« se je Ivona Pavlović, 22-letna Ljubljančanka, ki smo jo lahko spremljali v resničnostnem šovu Bar, vsem pa je v spominu ostala po jezikavosti in pozneje tudi po povečanju oprsja pred očmi javnosti, bolj potiho pohecala, ko je skupaj z Anjo Ovijač sedla na zatožno klop ljubljanskega okrajnega sodišča. Sodnica Barbara Klajnšek je pred tem morala obe podučiti, da v sodni dvorani ne smeta sedeti s sončnimi očali.
Je, kar mami skuha
Pavlovićeva je bila precej zgovorna tudi, ko je skupaj s sodnico preverila svoje osebne podatke. Tako smo lahko izvedeli, da je brez zaposlitve in poklica ter da ima končano le osnovno šolo. Sodnico je zanimalo, kako se potem, ker tudi ni prijavljena na zavodu za zaposlovanje, preživlja. Pavlovićeva ji je v smehu odgovorila, da pač se. »Ne vem. Jem, kar mami skuha. Mama pomaga pri preživljanju. Ne živim z možem in nikoli nisem,« je povedala. Na vprašanje, ali je še v katerem drugem kazenskem postopku, pa je odgovorila, da v Krškem: »Zaradi lažne poroke.« Za njo je pred sodnico stopila tudi 23-letna Ovijačeva, ki je prav tako brez poklica in službe, preživljajo pa jo domači in mož. Tudi sama je še v enem kazenskem postopku, pri čemer sodnici ni želela izdati, katerem. »Ali je to možno, da ne poveš? Zakaj sem pa jaz povedala,« se je oglasila Ivona.
Kako do zastonj odvetnika?
Na naroku se je izkazalo, da sta se obe obtoženi nanj precej slabo pripravili oziroma je bilo videti, kot da se ne bi zavedali, da gresta lahko, če bi bili spoznani za krivi, v najslabšem primeru do tri leta v zapor. Čeprav sta bili na narok že vabljeni in jima je bilo v vabilu pojasnjeno, da ju lahko zastopa tudi odvetnik, ju je morala o vsem znova podučiti sodnica. Tudi o tem, ali lahko dobita »zastonj odvetnika«. »Lahko,« je sodnica pojasnila, da pač morata vložiti vlogo za brezplačno pravno pomoč. Ivona na to samozavestno: »Ne bom si premislila, ker je odvetnik brez potrebe.« Ovijačeva se je, nasprotno, raje odločila, da si ga bo poiskala, zaradi česar se ji o krivdi še ni bilo treba izreči.
»Ne priznam krivde, ker nisem kriva,« je nato sodnici zatrdila Pavlovićeva in predlagala, da se na glavni obravnavi zasliši vse policiste, ki so bili takrat na kraju nesreče, pa tudi predstavnike zavarovalnice, ki so opravili ogled vozila. Sodišče naj pridobi tudi nadzorne kamere s kraja dogodka. Zatrdila je, da je sploh ni bilo tam in ne na zavarovalnici.
Trčila v zid bivše ambasade
Glede na kratkočasno dogajanje smo kar malo pozabili na to, da sta obtoženi na sodišče prišli zaradi očitka poskusa zavarovalniške goljufije v sostorilstvu. Začelo se je oktobra 2015, ko naj bi Ivona, ki je bila brez vozniškega izpita, povsem nepremišljeno sedla za volan audija Q5. Z njim je naredila nekaj krogov in se med obračanjem zaletela v zid bivše nemške ambasade v Ljubljani. Da ne bi zabredla v še večje težave, se je kot povzročitelj javil njen prijatelj Lovro Bric (ker je dejanje priznal, je bil že obsojen na tri mesece zaporne kazni, ta je bila nadomeščena s 180 urami dela v splošno korist), pri vsem pa naj bi pomagala soobtožena Anja. Na zavarovalnici celotni zgodbi niso verjeli. Na vnovičnem zaslišanju je na plan prišla prava. V primer se je menda vpletla tudi Anjina mama, lastnica audija, ki je nato Ivono prijavila. Zvezda resničnostnega šova se je strinjala, da bo sama krila stroške popravila v znesku 4000 evrov (zavarovalnica škode ni hotela kriti, ker je nastala zaradi voznika brez vozniškega dovoljenja), a je po dogodku izginila kot kafra. Lani smo poročali, da jo je iskala tudi policija.
