FOTO: 19-letni sosed ubil Rudija Pirca

NOVO MESTO – Čeprav je poskušal 19-letni Sandrijel Brezar še v zaključni besedi prepričati petčlanski sodni senat novomeškega okrožnega sodišča, da ni on tisti, ki je ubil Rudija Pirca - Buca in ranil njegovega sina Primoža, ter da je pravi morilec na prostosti, v svojem prepričevanju ni bil uspešen. Ko je senat pogledal vse dokaze, je lahko sklenil, da je Sandrijelov zagovor, češ da ni streljal on, ovržen.

Po sodbi prvostopenjskega sodišča je torej Sandrijel Brezar tisti, ki je 29. julija zvečer v novomeškem romskem naselju ubil soseda Rudija Pirca - Buca, njegovega sina Primoža Pirca pa dvakrat ustrelil v trebuh, a na srečo streli za Primoža niso bili usodni. Tistega večera so v naselju pri eni od družin praznovali krst. Okoli pol enajstih zvečer so odjeknili streli. Pet ali šest jih je bilo, trije so pokončali 39-letnega Buca, priljubljenega Šmihelčana, brata znanega podjetnika in politika Bojana Tudije, dva strela pa je tiste noči prestregel Bucov 21-letni sin. Primožu je Sandrijel pištolo uperil v glavo, pritiskal je na sprožilec, a mu je zmanjkalo nabojev.

Na sodišču se je v obsežnem in dolgem postopku zvrstilo kar 37 prič, streljanje in posledice je pod drobnogled vzelo tudi pet sodnih izvedencev. »Sandrijelov zagovor, da ni streljal, je ovržen že s pričanjem prič, ki so videle, da je bil prav on tisti, ki je streljal iz neposredne bližine,« je v obrazložitvi sodbe dejala predsednica senata sodnica Natalija Picek Kink. Ta je med drugim opozorila na ugotovitve izvedenca balistične stroke Franca Sabliča, da so bili vsi izstrelki izstreljeni iz iste polavtomatske pištole kalibra 7,65 x 17 mm in da je šlo za enega strelca, saj je bilo streljano v kratkih časovnih razmikih.

Da je Sandrijel kljub mladosti – ko je ubil Buca in ranil Primoža, je bil star vsega 18 let in štiri mesece – vešč uporabe orožja, priča tudi kazenski spis iz leta 2013, ko je bil kot mladoletnik obsojen zaradi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, izrečen mu je bil vzgojni ukrep nadzorstva. Proti sosedu Dimitriju Zupančiču je namreč stekel z nabito pištolo, ko se je ta sprožila in v nogo zadela Primoža Pirca.

Dokazi so bili

A če je sprva kazalo, da pravih obremenilnih materialnih dokazov zoper Sandrijela ni, saj na rokah ni imel tipičnih sledi strelca (te je mogoče sprati z vodo) niti niso policisti našli pištole, pa sodišče le ni bilo tako brez materialnih sledi. Na vzorcu Primoževe majice s hrbtnega predela so forenziki odkrili mešanico bioloških sledi, med njimi tudi Sandrijelovih, prav tako pa so bile v brisu s podplata Sandrijelovega športnega copata odkrite biološke sledi pokojnega Pirca, kar ovrže Sandrijelov zagovor, da ga sploh ni bilo na kraju obračuna.

Senat je kot olajševalne okoliščine upošteval Brezarjevo mladost, njegovo nekaznovanost in dejstvo, da je oče triletnega otroka, ni pa mogel mimo teže kaznivega dejanja in načina storitve. »Ker je Rudiju vzel tisto, kar je vsakemu človeku najsvetejše, to je njegovo življenje, je enotna kazen v celoti primerna,« je višino kazni obrazložila sodnica. Za uboj mu je senat izrekel 12 let zapora, za poskus uboja pa štiri leta ter torej enotno kazen 15 let in 10 mesecev zapora, kar je celo 10 mesecev več, kot je predlagal višji državni tožilec Bojan Avbar.

Konec sojenja so spremljali tudi Romi, Sandrijelova mama in partnerica na eni strani, na drugi pa Bucovi sorodniki, tudi njegov brat Bojan Tudija, ki je bil kritičen do sodišča. »Resda nobena sodba ne more olajšati bolečine sorodnikov ob dejstvu, da so na tako krut način izgubili ljubo osebo. A na tak način ubiti človeka in dobiti tako milo kazen? Razočarani smo, morali bi mu soditi za umor, ne pa uboj. Sicer je tudi Sandrijel, ko je zapustil sodno dvorano, po romsko dejal, češ kaj je to 16 let, da to pač ni nič. Pričakoval je namreč višjo kazen. A Romi že vedo, da ne bodo strogo kaznovani v primerih, ko gre za obračun med Romi,« je prepričan Tudija.

Sodbo bo tehtalo tudi višje sodišče, Brezarjev zagovornik Marko Štamcar se bo namreč pritožil, opozoril pa je, da priče, ki so obtožile Brezarja, niso govorile resnice, saj so izjave spreminjale. Po njegovo niti motiv ni dokazan.