Davčni inšpektor nategnil gostince

BREŽICE – Da človeška domišljija ne pozna meja in da so nepridipravi pravzaprav prave brihte, kaže tudi primer Dejana Sprinčnika iz Maribora, ki je skupaj z Igorjem Požarjem iz Kapel pri Brežicah skubil gostince. Požar, ki je krivdo takoj priznal, je Sprinčnika vozil po posavskih in obsoteljskih gostilnah in ga predstavljal kot šefa mariborske davčne uprave, kot davčnega inšpektorja ali davčnega forenzika, ki jih lahko reši napovedane davčne inšpekcije. Če bi jih ta obiskala in videla njihove nepravilnosti, bi namreč morali plačati tudi do 50.000 evrov, sta gostincem napovedovala nadobudna mariborska dacarja. Ti, očitno vsi slabe vesti, prepričal jih je tudi Sprinčnikov dialekt, saj je Mariborčan, so bili pripravljeni takoj seči v žep in dati inšpektorju kakšnega jurčka, da le ne bi bilo naokrog hude inšpekcije. Nepridiprava sta pridno praznila žepe gostincev in polnila svoj mošnjiček. Bila sta nenasitna in sta se vračala v že »obdelane« gostilne, rekoč, da so se stvari zapletle, da je zadeva že tik pred tožilstvom, in če bi hotela to rešiti, bi bilo treba še nekaj doplačila. Gostinci so seveda rekli da.

Kriva

Da je reklo tudi sodišče in zdaj tudi Sprinčnika obsodilo, in sicer na enoletno zaporno kazen. Sodba še ni pravnomočna. Požar je svojo krivdo, v katero so bile vključene še goljufije, priznal že pred časom in svojo 16-mesečno kazen že odslužil. Sprinčnik je bil sprva bolan, potem je krivdo zanikal, nato je prisluhnil klicu vesti in šel namesto na sodišče odpravljat posledice žleda, pozneje se je umaknil na Hrvaško, od koder je doma njegova mama, po ločitvi pa je končno našel zaposlitev v Gradcu v Avstriji. In namesto da bi policija znala ceniti njegova prizadevanja, da si uredi življenje, ga je snela kar z začasnega delovnega mesta in ga privedla v pripor, da je sodišče lahko izpeljalo postopek.

Zdaj je Sprinčnik videl, da je vrag odnesel šalo, in je krivdo priznal, obžaloval in povedal, da ga je sram pogledati gostincem v oči, ko jih je tako grdo »nategnil«. Takrat je bil finančno na dnu, glavni krivec za njegov propad pa naj bi bil Požar, ki mu je Sprinčnik posojal denar, vendar mu ga Požar ni vrnil, in tudi v kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, kot se uradno pravi temu kaznivemu dejanju, naj bi ga zapeljal Požar. »V sodelovanje je privolil, ker je bil v hudi stiski,« je poudaril njegov zagovornik Željko Leljak, ki je predlagal vikend zapor ali pa, da kazen odsluži z družbenokoristnim delom. Le tako bi se lahko vrnil na delo v Avstrijo, tam ponoči delal, podnevi pa opravljal družbenokoristno delo in gostincem, ki jih je opeharil, povrnil 7100 evrov. Preostalo polovico naj bi poplačal Požar.

Gostinci so, čakajoč na pričanje, ki je potem zaradi Sprinčnikovega priznanja krivde odpadlo, povedali, da jim niti Požar niti Sprinčnik doslej še nista vrnila denarja, ki so jima ga dali. Predsednica Okrožnega sodišča Krško Maja Baškovič pa je pojasnila, da gostinci v tem primeru niso oškodovanci, saj so lažnima davčnima inšpektorjema dali podkupnino za nezakonito posredovanje, podkupnina pa ne more biti vrnjena, vsaj v kazenskem postopku ne.

Protipravno pridobljeno premoženjsko korist v znesku 14.200 evrov je sodišče obdolžencema odvzelo.

Obdolženi priča

Medtem ko se je na brežiškem sodišču odločalo o usodi Dejana Sprinčnika, je v drugi sodni dvorani sočasno spet potekalo sojenje Igorju Požarju, tokrat zaradi ponarejanja listin. V tej zadevi je Sprinčnik nastopal kot priča. Šlo je za nakup avtomobila, ki naj bi ga sprva kupil Sprinčnik in zanj že odštel dva tisoč evrov, a ker ni več plačeval, mu ga je prodajalec odvzel. Našel je namreč boljšega oziroma bolj zanesljivega kupca, Igorja Požarja. Tudi on kupnine ni plačal, je pa trdil, da je kupnino poravnal, in kot dokaz poslal nalog o plačilu, za katerega so na banki ugotovili, da je ponarejen. Požar je sicer poskušal dokazati, da je ta ponaredek Sprinčnikovo delo, a mu niso verjeli in so ga obsodili na polletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let. Sodba je pravnomočna.